Ce tableau présente une sélection de mesures réalisées sur de nombreuses solutions de planchers et de plafonds acoustiques.
- En abscisse, la performance en affaiblissement aux bruits aériens. Elle est croissante vers la droite du tableau
- En ordonnée, la performance en affaiblissement aux bruits d’impact. Elle est croissante vers le haut du tableau.
- La performance globale d’une solution est donc croissante sur une diagonale du bas à gauche vers le haut à droite.
- Chaque point de couleur référence une mesure, située selon sa performance. Pour connaître la composition de la solution testée, relever la référence associée au point et consulter le tableau des résultats détaillés en page Résultats
Le plancher de base (en violet en bas à gauche) est bien sûr la plus mauvaise configuration sur le plan acoustique.
Le point S3c confirme l’importance du revêtement de sol pour les bruits d’impact. Les solutions les plus performantes pour les bruits aériens (P4m, P4k) sont aussi parmi les plus performantes aux bruits d’impact.
Le point S3c confirme l’importance du revêtement de sol pour les bruits d’impact. Les solutions les plus performantes pour les bruits aériens (P4m, P4k) sont aussi parmi les plus performantes aux bruits d’impact.
D’autres enseignements peuvent être tirés de notre recherche :
Solutions en plancher (sous-couches)
Solutions en plafond
1° déterminer si on cherche l’efficacité plutôt pour les bruits aériens, pour les bruits d’impact ou pour les deux
2° déterminer la nature des bruits, avec la présence de fréquences graves, c’est alors l’indice corrigé Ctr qui sera regardé en priorité
3° déterminer si on souhaite travailler en plancher, en plafond ou en combiné plancher-plafond
Le choix final prendra en compte bien entendu l’épaisseur acceptable et le coût de la configuration.
Une analyse fine des résultats vous permettra de découvrir de nombreux points intéressants, on pourra notamment comparer les solutions avec ou sans bandes résilientes, en simple ou double plaque, en variant la densité, le remplissage du plenum ou le remplissage entre lambourdes, vous trouverez ainsi la solution la plus adaptée à vos besoins et à vos impératifs.
- les performances acoustiques des éco-matériaux sont globalement équivalentes aux performances des matériaux conventionnels (fibres minérales,…) avec des variations minimes selon la densité ou la nature du matériau
- les performances aux bruits aériens ne suivent pas celles aux bruits d’impact, certaines configurations sont efficaces dans un domaine, moins dans l’autre
- la nature des revêtements de sol a une influence importante pour les bruits de chocs mais négligeable pour les bruits aériens
Solutions en plancher (sous-couches)
- les sous-couches sur planchers bois ont une efficacité réduite, en raison des transmissions dans les basses fréquences, les traitements en plafond ou combinés en plancher et plafond sont plus performants
- la nature du matériau a une faible importance, à épaisseur et densité égales
- la fibre de bois présente néanmoins, dans les limites ci-dessus, un bon comportement pour l’atténuation des bruits de chocs
- si on superpose des produits différents (ex. liège 20mm et chanvre 5mm), l’ordre a peu d’incidence sur le plan acoustique)
- les solutions avec plancher massif sur lambourdes sont meilleures, au prix d’une épaisseur assez importante
- les performances sont en retrait pour le liège (sur plancher support en bois) tant pour les bruits aériens que pour les bruits de chocs ; pour ce produit, l’augmentation d’épaisseur de la sous-couche n’est pas significative entre 10 et 20 mm, importante entre 20 et 40 mm, à nouveau pas significative entre 40 et 60 mm
Solutions en plafond
- la cellulose et la fibre de bois offrent de bonnes performances en remplissage de plénum. Les grandes épaisseurs ne sont pas primordiales pour l’acoustique, avec cependant un minimum de l’ordre de 80 mm
- les plafonds sur rails et suspentes standard offrent une performance supérieure à celles des plafonds vissés sous solives
- le remplacement d’une BA13 par une Fermacell en plafond améliore le comportement aux bruits aériens (+ 3dB) mais est sans incidence sur les bruits d’impact
1° déterminer si on cherche l’efficacité plutôt pour les bruits aériens, pour les bruits d’impact ou pour les deux
2° déterminer la nature des bruits, avec la présence de fréquences graves, c’est alors l’indice corrigé Ctr qui sera regardé en priorité
3° déterminer si on souhaite travailler en plancher, en plafond ou en combiné plancher-plafond
Le choix final prendra en compte bien entendu l’épaisseur acceptable et le coût de la configuration.
Une analyse fine des résultats vous permettra de découvrir de nombreux points intéressants, on pourra notamment comparer les solutions avec ou sans bandes résilientes, en simple ou double plaque, en variant la densité, le remplissage du plenum ou le remplissage entre lambourdes, vous trouverez ainsi la solution la plus adaptée à vos besoins et à vos impératifs.